Reálné zkušenosti z používání AMOLED displeje

Svět displejů v posledních letech ovládá technologie AMOLED. Vysoký kontrast, hluboká černá a syté barvy – to všechno tento typ displeje přináší. Téměř všichni výrobci sportovních chytrých hodinek už na AMOLED přecházejí.

Novinka COROS APEX 4 ale používá MIP (Memory-In-Pixel) displej, což je starší řešení. Co značku k takovému rozhodnutí vedlo? Jaké benefity i nedostatky mají obě technologie? A jaké jsou praktické zkušenosti z používání hodinek s AMOLED a MIP displejem?

V tomto článku se na toto téma podíváme podrobněji.

Úvod

Suunto nedávno oznámil, že všechny nové modely v jejich nabídce budou už jen s AMOLED displeji. Garmin posouvá AMOLED ještě o krok dál a některé jejich nejvyšší modely mají ultramoderní MicroLED displej, který posouvá kontrast a jas do úplně jiné úrovně.

Tak proč se COROS rozhodl zůstat u vyzrálé MIP technologie displeje? Je to snad nedostatek odvahy inovovat nebo riskovat? Ne tak úplně.

V nabídce značky COROS je už rok model PACE Pro, který technologii AMOLED displeje používá. Sám jsem několikaměsíční dojmy z používání popsal v tomto článku.

Níže najdeš shrnutí benefitů a limitů obou technologií – AMOLED a MIP displeje. Popsané jsou i reálné dojmy z dlouhodobého používání AMOLED a MIP displeje a zpětná vazba, kterou jsem získal z interakce se zákazníky. A vysvětlený je i základní fyzikální rozdíl mezi oběma technologiemi.

AMOLED versus MIP displej

Memory-In-Pixel (MIP) displej je určitě starší a vyzrálejší technologie. Ještě před pár lety téměř všechny outdoorové chytré hodinky používaly právě tento typ displeje. Technologie AMOLED v posledních letech přešla z televizorů i do displejů telefonů. A následně i do miniaturních zařízení, jako jsou displeje hodinek.

To, co tyto technologie odlišuje, je způsob fungování na fyzikální úrovni. AMOLED obrazovky musí aktivně podsvítit každý pixel, aby zobrazily informace nebo grafiku, což přirozeně spotřebovává víc energie. Kvůli kompenzaci vyšší spotřeby energie hodinky používají poměrně agresivní metody úspory baterie.

V praxi se to projevuje tak, že displej se při každé možné příležitosti vypne nebo minimalizuje počet podsvícených pixelů. Proto se obrazovka mobilu, ale i hodinek často vypne a zapne se až tehdy, když se displeje dotkneme nebo senzory v zařízení pochopí, že se na displej díváme. U hodinek je to nejčastěji specifická poloha zápěstí – hodinky jsou nakloněné pod určitým úhlem směrem k obličeji.

Memory LCD displeje fungují jinak – vůbec nevyzařují světlo. Místo toho odrážejí okolní světlo a uchovávají obraz bez potřeby přísunu energie. Energie se spotřebovává jen tehdy, když se mění obsah na displeji. Právě proto dokážou COROS hodinky zobrazovat čas a údaje nepřetržitě, 24 hodin denně, bez výrazného vlivu na výdrž baterie.

Hodinky není potřeba naklánět směrem k obličeji ani dělat specifická gesta. Koncepčně tato technologie replikuje stovky let starou paradigma zobrazování času na hodinkách – informace o čase nebo o jiných údajích je na zápěstí viditelná a zobrazovaná nepřetržitě.

Zajímavým paradoxem MIP displejů je jejich čitelnost v různých světelných podmínkách. Zatímco AMOLED displeje jsou výborné ve tmě a v interiéru, MIP displeje dosahují nejlepší čitelnosti právě na přímém slunečním světle – čím silnější slunce, tím lépe jsou údaje viditelné. Je to přesně naopak, než by člověk intuitivně očekával. Na druhou stranu v interiéru, ve stíněných oblastech nebo za oblačného počasí může být MIP displej méně čitelný a vyžaduje aktivaci podsvícení.

Z technického hlediska je důležité zmínit i konstrukční rozdíly. U hodinek s MIP displejem je potřeba na horní část displeje připojit samostatnou dotykovou vrstvu, zatímco u AMOLED displejů je všechno zabudováno do jednoho panelu. To má vliv na tloušťku a hmotnost hodinek – AMOLED hodinky můžou být tenčí a lehčí.

Významnou výhodou MIP a novějších MicroLED displejů je, že netrpí takzvaným burn-in efektem, což je trvalé vypálení obrazu/pixelu do displeje. AMOLED displeje jsou na tento problém citlivé, což může být problematické u hodinek, které dlouhodobě zobrazují statické prvky jako mapy, datová pole nebo ciferník. Pro dlouhodobé používání je tedy MIP technologie spolehlivější.

Dalším rozdílem je pixelové rozlišení a barevná hloubka. MIP displeje mají typicky nižší rozlišení – například APEX 4 má rozlišení 260 × 260 pixelů u 46mm varianty, což je výrazně méně než u AMOLED displejů (PACE Pro s AMOLED displejem má rozlišení 416 × 416 pixelů). Kromě toho tradiční MIP displeje zobrazují jen kolem 64 barev, zatímco AMOLED displeje dokážou zobrazit miliony barev. To se projevuje na bohatosti a detailnosti map, grafiky a celkové vizuální kvalitě displeje.

Důležité je i chování Always-On MIP displeje. U AMOLED hodinek aktivace neustále zapnutého displeje dramaticky snižuje výdrž baterie, protože každý pixel musí být neustále podsvícený. U MIP displejů je informace zobrazená přirozeně a nepřetržitě bez jakéhokoli dopadu na baterii – displej jednoduše nevyžaduje energii na udržení obrazu, jen na jeho změnu.

COROS jasně uvedl, že zůstane pragmatický, co se týče technologie displejů. Neplánuje používat výhradně AMOLED. Naopak, bude pokračovat ve vývoji obou technologií a vybere vhodnou alternativu podle požadavků konkrétního zařízení. Což potvrzuje i fakt, že v APEX 4 je nová třetí generace MIP displeje s ještě větším kontrastem a hlubokou černou barvou.

Pokud bude prioritou výdrž baterie, COROS použije Always-On MIP displej. Pokud bude důležitější vizuální zážitek nebo jiné faktory, dostane přednost AMOLED.

Praktické zkušenosti s AMOLED displejem

Ze svých několikaměsíčních zkušeností můžu potvrdit, že AMOLED displej má svoje nesporné výhody oproti MIP technologii.

Pro mě je největším benefitem vysoký kontrast dosažený opravdu hluboce černou barvou pozadí a zářivě bílou barvou zobrazovaných údajů. V kombinaci se silným podsvícením celého displeje a vysokým pixelovým rozlišením je výsledný vizuální zážitek mimořádně příjemný. Údaje jsou snadno a zřetelně čitelné – samozřejmě pokud jsou hodinky v poloze, kdy je zobrazování údajů kompletně aktivované.

Zákazníci s problémy se zrakem, kteří nosí brýle, mi také dali zpětnou vazbu, že jim AMOLED displej vyhovuje víc – právě kvůli vysokému kontrastu displeje, a tedy snadné čitelnosti.

Neustále podsvícený displej se pozitivně projevuje za šera nebo ve tmě – údaje zůstávají krásně viditelné. Opět platí, že hodinky musí být v poloze, kdy je zobrazování údajů plně aktivované.

Jsou tu ale i nedostatky, které se neprojeví, pokud hodinky nosíme po bytě nebo v práci, kdy není takový spěch a hodinky si můžeme v klidu nasměrovat k obličeji, aby se všechny údaje zobrazily.

Jiná káva je, když jsme u sportovní aktivity, kdy během tréninku potřebujeme ve zlomku sekundy mrknout na displej a podívat se na konkrétní metriku v daném čase – třeba tempo, třeba aktuální tep. A úplně jiné espresso to je, když během aktivity nosíme tričko nebo bundu s dlouhým rukávem a hodinky jsou zakryté.

V tom prvním případě ten uživatelský zážitek není na úrovni MIP displeje. Mnohokrát se mi stalo, že hodinky „nepochopily“, že jsou nakloněné k obličeji, a nepodsvítily displej či nezobrazily údaje. Nebo až po nějakém čase, případně po stisknutí tlačítka, nebo jsem hodinky musel natočit do specifického úhlu směřujícího k obličeji.

A už vůbec ne v tom druhém scénáři, kdy hodinky díky senzorům pochopily, že jsou úplně zakryté (například bundou), a displej je úplně vypnutý. Když jsem si během cyklistiky chtěl takhle podívat na nějaký údaj, trvalo opravdu dost dlouho, než hodinky pochopily, že už nejsou ničím zakryté a mají podsvítit displej a zobrazit tak údaje.

V drtivé většině situací na kole bylo takové chování neakceptovatelné, protože potřeba dávat pozor, kam kolo míří, versus potřeba věnovat se hodinkám, aby vůbec zobrazily údaje, výrazně kolidovaly. Celkově tyto zážitky z reálného používání displeje během aktivit vedly k frustraci.

MIP displej něčím takovým netrpí, protože není potřeba nic mačkat, nic naklánět, abych údaje na hodinkách viděl – jsou zobrazené nepřetržitě.

Zjednodušeně se dá říct, že pokud patříš do kategorie lidí, kteří si hodinky zapnou na začátku a vypnou na konci aktivity a během aktivity si průběžně nekontrolují nějaké metriky, AMOLED displej je pro tebe v pohodě.

Pokud se ale během aktivity na hodinky díváš, protože si chceš zkontrolovat uběhnutou vzdálenost nebo tempo nebo aktuální čas, MIP je v tomto případě podle mého názoru vhodnější řešení.

Já určitě patřím do té druhé skupiny a těším se na přechod z PACE Pro na APEX 4 právě kvůli MIP displeji. AMOLED displej – bez pochyb s benefity – mě při mém způsobu používání hodinek až příliš často spíš frustroval, než přinášel benefity.

Proto spousta recenzentů v recenzích na APEX 4 upozorňuje právě na tento fakt a předpovídá, že ve sportovní komunitě jsou jakoby dva pomyslné tábory – ti, kteří preferují neustále zobrazené údaje, a tedy kterým víc vyhovuje MIP displej, ale i ti, kteří to nevnímají jako handicap a naopak vidí převažující benefity kontrastního a jasného AMOLED displeje.

Odpověď na tuto otázku – do kterého tábora patříš – můžeš znát jen ty.

Zkušenosti Romana

O názor jsem požádal i svého dlouholetého zákazníka Romana, který COROS hodinky a cyklopočítač DURA intenzivně používá při běžeckých a cyklistických trénincích. Níže jsou jeho postřehy.

„Když COROS oznámil nové PACE Pro s AMOLED displejem, upřímně jsem se těšil. Po letech s MIP displeji jsem byl zvědavý, jak se AMOLED osvědčí při reálném používání. Ale časem jsem trochu vystřízlivěl.

Předtím jsem používal VERTIX 2S a momentálně používám model NOMAD – v podstatě jsem měl na ruce všechny modely, které COROS dosud vydal. Vždycky mě zajímalo, jak se mění uživatelský zážitek mezi jednotlivými generacemi.

AMOLED je bez debaty krásný. Barvy, kontrast i čitelnost v interiéru jsou výborné. Ale při běhu mi vadilo, že displej zhasíná. Funkce „always on“ při běhu nebyla dostatečná a pořád dělat gesto rukou, abych viděl údaje, mě po čase unavovalo. Nechci být otrok hodinek — chci se soustředit na samotný běh, ne na to, jestli displej svítí.

MIP displej mi v tomhle vyhovuje víc. Je pořád zapnutý, perfektně čitelný i na přímém slunci a neruší mě. Někomu může víc vyhovovat AMOLED, ale pro moje potřeby běžce je MIP jednoduše praktičtější.

AMOLED má svoje výhody, o tom není pochyb, ale pro můj způsob používání není ideální. Každý si musí najít to, co mu vyhovuje nejvíc – já jsem si po zkušenosti s oběma technologiemi vybral MIP“.

Zkušenosti Adama

S dalším pohledem na věc se podělil i Adam, který v minulosti používal model APEX 2 Pro a posledních několik měsíců používá PACE Pro. Tady jsou jeho zkušenosti.

„Můj první model COROS hodinek byly APEX 2 Pro, které měly MIP displej stejně jako Garminy, které jsem měl dlouho před nimi. O dva roky později vyšly PACE Pro a po dlouhém zvažování a sledování recenzí jsem si řekl, že skočím do neznáma a vyzkouším první hodinky s AMOLED displejem. Nižší výdrž baterie jsem až tak neřešil. Věděl jsem, že uváděná 38h výdrž baterie mi stačí na cokoli, co jsem dosud běžel, a jestli hodinky nabiju dvakrát nebo třikrát za měsíc, není takový rozdíl. Budu se tedy snažit zaměřit čistě na rozdíly displejů a situace, které jsem jako nový uživatel AMOLEDu musel řešit.

Na první zapnutí mě displej absolutně nadchl. Pohyb na displeji byl plynulejší, barvy jasnější a text čitelnější. Dokud jsem nezapnul aktivitu, vnímal jsem v podstatě jen jeden rozdíl, a sice že si nemůžu měnit barvu ciferníku. To v COROSu vyřešili tak, že stejné pozadí hodinek vytvoří hned v několika barvách.

Experimentoval jsem s režimy, které displej nabízí. Přeskočím dlouhý příběh o tom, jak jsem zkoušel a kombinoval všechny možnosti, a rovnou napíšu, jak a proč mám hodinky nastavené už přes půl roku a měním je minimálně.

Brightness - High – myslím, že tak jsou hodinky automaticky nastavené, a tak mi to vyhovovalo od začátku. Zkusil jsem i jiné možnosti, ale zůstal jsem u téhle.

Always On - ve Standby mode i Activity mode jsem zprvu vypnul. Kvůli šetření baterky mi to přišlo jako fajn řešení v kombinaci s Gesture Backlight na oba režimy. Později jsem Always On zapnul ‚natrvalo'.

U Standby Mode bych přežil i nastavení Gesture Backlight, ale stávalo se, že se navzdory otočení zápěstí čas nezobrazil, nebo zase při práci na PC mi displej zapínalo a vypínalo, což má podle mě větší dopad na baterii, než když bude svítit v úsporném režimu stále.

Activity Mode mám po mnoha pokusech nastavený na Always On + Gesture Backlight. Přes léto jsem neměl problém a čitelnost byla asi i lepší než MIP, i když se náhodou displej nerozsvítil. Přes zimu mám často během tréninku hodinky přes dlouhý rukáv, a hlavně tyhle dny, kdy je pořád tma, AMOLED displej rozhodně překoná MIP.

Tady bych ocenil (a už jsem to psal přímo COROSu), kdyby měl člověk možnost nastavit si displej zvlášť pro různé aktivity. Např. při turistice bych klidně měl vypnuté podsvícení celou dobu. Mám tu totiž dost času si hodinky odblokovat a podívat se na data. Taky mě štve, že mapy se zobrazují jen v ‚dark mode'. Zase kvůli šetření baterky. Přitom jiné značky mají v pohodě klasické (hnědo-zelené) zobrazení map, které jsou rozhodně čitelnější. Zároveň je z mého pohledu škoda, že mám krásný barevný displej, ale kvůli šetření baterie je všechno co nejtmavší. Proč nám nedají aspoň na výběr přepnutí dark/light maps?! (to jsem taky psal do COROSu :D)

Právě to, jak se displej chová během aktivity, je pro sportovce nejdůležitější, a úplně rozumím tomu, když někdo řekne, že AMOLED není pro něj, a jelikož nás, kteří jsme ‚vyrostli' na MIP, je pořád většina, je asi dobře, že máme na výběr. Díky tomu, že jsem si v praxi vyzkoušel oba druhy displeje, můžu říct, že oba mají svoje výhody i nevýhody a záleží na konkrétních preferencích uživatele, případně na tom, jestli je schopný si hodinky přizpůsobit pro svoje potřeby. Často se totiž setkávám s tím, že lidé vlastně nevědí, co jejich hodinky dokážou.

Za mě můžu říct, že kdybych v budoucnu měnil hodinky, nebude to na základě druhu displeje, ale budu se dívat spíš po jiných ‚vychytávkách', které hodinky nabízejí“.

Závěr

Pokud se rozhoduješ mezi modely podle typu displeje, věřím, že ti tento článek, a hlavně reálné zkušenosti z používání během aktivit, pomůžou s výběrem.

S největší pravděpodobností patří blízká budoucnost AMOLED technologii, která v poslední době udělala neuvěřitelný pokrok v energetické úspornosti. Stále tu ale máme MIP technologii, která poskytuje nezpochybnitelné výhody, a pro mnohé jsou tyto výhody rozhodující.

Značka COROS ukázala, že se inovací nebojí, ale výběr správné technologie závisí primárně na cílové skupině a jejích preferencích. Model COROS APEX 4 je zaměřen na vytrvalostní sporty v horách, kde je výdrž baterie jedním z nejdůležitějších faktorů, proto se COROS pragmaticky rozhodl použít energeticky úsporný MIP displej.